Muster sicherheitskonzept

In objektorientierten Sprachen ist die Typsicherheit in der Regel in der Tatsache inhärent, dass ein Typsystem vorhanden ist. Dies wird in Klassendefinitionen ausgedrückt. Ada wurde entwickelt, um für eingebettete Systeme, Gerätetreiber und andere Formen der Systemprogrammierung geeignet zu sein, aber auch um die typsichere Programmierung zu fördern. Um diese in Konflikt stehenden Ziele zu lösen, beschränkt Ada die Typsicherheit auf einen bestimmten Satz von speziellen Konstrukten, deren Namen normalerweise mit der Zeichenfolge Unchecked_ beginnen. Unchecked_Deallocation kann effektiv aus einer Einheit von Ada-Text verboten werden, indem pragma Pure auf diese Einheit angewendet wird. Es wird erwartet, dass Programmierer Unchecked_ Konstrukte sehr sorgfältig und nur bei Bedarf verwenden werden; Programme, die sie nicht verwenden, sind typsicher. In diesem Artikel geht es wirklich darum, alle Konzepte der vorherigen Artikel zusammenzufügen, um die hoffentlich bedeutendste Änderung des bisherigen Denkens zu erarbeiten. In der Informatik ist Typsicherheit das Ausmaß, in dem eine Programmiersprache von Typfehlern abschreckt oder verhindert. Ein Typfehler ist ein fehlerhaftes oder unerwünschtes Programmverhalten, das durch eine Diskrepanz zwischen unterschiedlichen Datentypen für die Konstanten, Variablen und Methoden (Funktionen) des Programms verursacht wird, z. B.

die Behandlung einer ganzzahligen (int) als Gleitkommazahl (Float). Die Typsicherheit wird manchmal alternativ als Eigenschaft eines Computerprogramms und nicht als Sprache betrachtet, in der dieses Programm geschrieben wird. das heißt, einige Sprachen verfügen über typsichere Einrichtungen, die von Programmierern umgangen werden können, die Praktiken anwenden, die eine schlechte Art sicherheit aufweisen. Die formale typtheorettische Definition der Typsicherheit ist wesentlich stärker als das, was von den meisten Programmierern verstanden wird. 1994 formulierten Andrew Wright und Matthias Felleisen die heutige Standarddefinition und Beweistechnik für die Typsicherheit in Sprachen, die durch die operative Semantik definiert sind. Bei diesem Ansatz wird die Typsicherheit durch zwei Eigenschaften der Semantik der Programmiersprache bestimmt: Die entsprechende Formalisierung dieses Slogans hängt vom Stil der formalen Semantik ab, die für eine bestimmte Sprache verwendet wird. Im Zusammenhang mit der denotationalen Semantik bedeutet Typsicherheit, dass der Wert eines Guttyps, z. B. mit typ -, ein gutgläubiges Element des Satzes ist, der dem Wert von – entspricht.

Für fast alle lag der Selbstbereich bei über 95 Prozent. Dann haben wir uns die kontraintuitive Natur der Risikobewertung angesehen und warum die schlimmsten Verletzungen in der Regel nicht von den gefährlichsten Dingen kommen.

Bookmark the permalink.

Comments are closed.